Отправлено: 18.11.07 15:21. Заголовок: Наука и религия

Долгое время считалось, что наука и религия – две противоположности. Мол современная наука доказала, что нет никакого Бога, а все явления в природе происходят типа сами по себе и типа это все научно объяснимо.
Вот тут-то и возникает у меня закавыка в мозгу. Ведь если все в природе и мире само по себе, то как могло все так органично образоваться. Ведь хаос порождает хаос, беспорядок – начало запустения.
А вот все религиозные постулаты, на мой взгляд, логичны и научно объяснимы. Любая сфера естествознания – химия, биология, физика сама в себе является доказательством высокого Божьего промысла.

 Отправлено: 06.05.08 19:38. Заголовок: Вот обратите внимани..

Вот обратите внимание:
Александр пишет:

цитата:

Что касается его последователей – некоторых недобросовестных дарвинистов, то именно их усилиями идеи Дарвина приобрели тот атеистический душок, который отсутствовал у самого их автора. Конечно, теория Дарвина вызывала и до сих пор вызывает горячие споры и справедливую критику. Но все это – нормальная составляющая научного поиска. Если же вернуться к вопросу, вынесенному в заглавие статьи, то, полагаю, у нас нет права, пренебрегая реальными фактами и личными свидетельствами самого Дарвина, причислять его к лагерю безбожников. Не будем судить, какова была степень его воцерковленности, глубокой или не слишком была его вера. Это – сокровенная тайна двоих, человека и Бога. Но трудный путь Дарвина – это путь человека, к которому могут быть отнесены строки Пушкина: "Духовной жаждою томим…"

 Отправлено: 07.05.08 10:58. Заголовок: :sm250: ..

 Отправлено: 07.05.08 10:59. Заголовок: :sm250: ..

 Отправлено: 07.05.08 15:46. Заголовок: Уважаемые атеисты, в..

Уважаемые атеисты, вы хоть сами отдаете отчет в том, во что вы верите? В то, что Бога нет! Но за это "нет" вы готовы бороться, дискутировать, но кого вы защищаете? Несуществующее! Причем не доказано как существование, так и несуществование Бога, а существует только лишь та или иная точка зрения, но не конечный факт. Однако за это мнение атеисты готовы отдать жизнь, правда как правило апонента. Я понимаю верующих, так как Бог это активное существо в их понимании и призывает к конкретным действиям, но ничто не может, казалось-бы требовать или побуждать. "Ничто" не нуждается в защите! Кроме того, если вы что-либо высказываете, но это не доказано окончательно, то это ваше кредо и убеждения, но никак не научный факт. Это уже нельзя назвать атеизмом, но верой в святое и непоколебимое "ничто", иначе вам было-бы начхать на этот сайт, на чью-то веру, и на несуществующего для вас Бога! Это не атеизм в чистом виде, а богоборчество или неверие. Вы не согласны не с тем, что Бог есть, а с Ним! Подумайте над этим и если можете, напишите.

 Отправлено: 07.05.08 21:53. Заголовок: Пересвет пишет: Увы..

Пересвет пишет:

цитата:

Увы, не документ, а литературное художественное повествование, потому что её писали писцы, которые искажали факты. Это так же доказано.

Кем доказано? В каком научном трактате приведено это доказательство? Почему же тогда все мировое летоисчисление строится по отношению к Рождеству Христову?

 Отправлено: 07.05.08 21:56. Заголовок: Пересвет пишет: На ..

Пересвет пишет:

цитата:

На нашей планете было пять катастроф, от которых погибал весь мир. Тогда как религия говорит о рождении уже нашей цивилизации - рождении человека. А бактерии, а динозавры, а растения, а животные вообще, разве это не слкды эволюций. И сегодня учёные доказывают, что после каждой катастрофы усложнялись живые организмы. Сначала кислород был ядом, но появились бактенрии после катастрофы, которые дышали им и сами производили его. И другим пришлось учиться дышать кислородом.

Откуда такие сведения? Почему катастроф было пять, а не тринадцать?

 Отправлено: 07.05.08 22:08. Заголовок: Пересвет пишет: Есл..

Пересвет пишет:

цитата:

Если бы разум дал бог, Ева не стала бы есть запретный плод и давать его Адаму, даже если его и предлагал Сатана. Вот ты же не будешь употреблять наркотики, если тебе их предлагают. Ты понимаешьРАЗУМОМ, что это плохо. Но Ева не послушала бога, а пошла против, хотя он и предупреждал обоих, где реализация разума?

И тогда ты бы был первым, кто обвинил бы Бога в деспотизме. И вообще, это был бы не человек, со свойственными ему: любопытством, тягой к познанию, а просто биологический робот.

 Отправлено: 09.05.08 14:30. Заголовок: Почитал сторию темы ..

Почитал сторию темы и улыбнуло
Мы так усердно доказываем Пересвету,что существует Творец,что не задумываемся над будущем.
Предположим-доказали ,и что? что Пересвет будет делать с этой инфой?А?
Вот например Вы,Александр.Подозреваю,что Вы-православного вероисповедания.Православие отмечает Рождество 7 января.Это один из столпов веры.Вы же - обладаете знаниями,что Иисус родился осенью.
Улавливаете,о чём я?

 Отправлено: 10.05.08 12:26. Заголовок: Незнайка пишет: Мы ..

Незнайка пишет:

цитата:

Мы так усердно доказываем Пересвету,что существует Творец,что не задумываемся над будущем.

Не мне, а себе. В первую очередь вы все спрашиваете у себя. А иначе и не было бы этой темы.

 Отправлено: 10.05.08 12:31. Заголовок: Александр пишет: А ..

Александр пишет:

цитата:

А вот все религиозные постулаты, на мой взгляд, логичны и научно объяснимы. Любая сфера естествознания – химия, биология, физика сама в себе является доказательством высокого Божьего промысла.

А как родился сам ТВОРЕЦ? Нет ничего бесконечного, бессмертного и вечно живущего.

 Отправлено: 11.05.08 19:13. Заголовок: Ошибаетесь Пересвет!..

Ошибаетесь Пересвет!
Я спросил у себя-ОДИН РАЗ.И ,как человек разумный я пришёл к выводу,что у всего существующего,должен быть разумный Творец.Один раз и навсегда!
Кстати,не путайте понятия:бессмертный и вечно живущий!
Объясняю на примере:вечно живущие есть-например амёба,которая не умирает до тех пор,пока её не убьют.Раковые клетки тоже живут вечность,до принудительного их умертвления.
Бессмертный-только Творец и его Сын,которому Он подарил оную.

 Отправлено: 11.05.08 20:54. Заголовок: Незнайка пишет: Бес..

Незнайка пишет:

цитата:

Бессмертный-только Творец и его Сын,которому Он подарил оную.

Всё имеет конец и начало, ничто не бессмертно, никто не бессмертен.

 Отправлено: 11.05.08 21:14. Заголовок: Пересвет пишет: Всё..

Пересвет пишет:

цитата:

Всё имеет конец и начало, ничто не бессмертно, никто не бессмертен.

Утверждение, противоречащее законам физики. Энергия не появляется из неоткуда и не исчезает в никуда. Она может лишь видоизменяться.

 Отправлено: 12.05.08 14:43. Заголовок: Александр пишет: Ут..

Александр пишет:

цитата:

Утверждение, противоречащее законам физики. Энергия не появляется из неоткуда и не исчезает в никуда. Она может лишь видоизменяться.

И как изменяется энергия? Это понятно, что она изменяется. Но откуда-то она появляется и куда-то уходит.

 Отправлено: 12.05.08 16:59. Заголовок: Появилась она изнача..

Появилась она изначально от Бога, который не имеет начала. К Богу же она и уходит. Например: человек умирает, а дух его уходит к Богу.

 Отправлено: 12.05.08 21:39. Заголовок: Александр пишет: По..

Александр пишет:

цитата:

Появилась она изначально от Бога, который не имеет начала.

Всё имеет начало и конец.

 Отправлено: 12.05.08 23:43. Заголовок: Пересвет,я так думаю..

Пересвет,я так думаю,что если я скажу Вам ,что снег белый... Вы ответите ,что белого цвета нет.Что он просто не отражается.

 Отправлено: 13.05.08 18:31. Заголовок: Пересвет пишет: Всё..

Пересвет пишет:

цитата:

Всё имеет начало и конец.

Это противоречит законам физики и вселенной.

 Отправлено: 13.05.08 18:40. Заголовок: Незнайка пишет: А в..

Уважаемый Пересвет, не уклоняйтесь и все же попробуйте ответить на ряд вопросов, адресованных лично Вам!


Незнайка пишет:

цитата:

Аргументом,против существования Творца ,часто выдвигают - науку.А я Вам скажу ,что задолго до телескопов,во вре мена варварства и отсутствия Интернета(да,да не удивляйтесь было и такое ), когда люди верили в черепаху и трех китов,в книге Иова записано.что ЗЕМЛЯ ВИСИТ НИ НА ЧЕМ!Благодаря Библии раскопали Ниневию.В Законе данном Моисею записаны передовые правила, которыми мы пользуемся до сих пор. Далее... Насчет кустов которые горят сами и перехода через пересохшее Красное море. Заметьте уважаемый Пересвет,что Моисей не удивился,что куст горит,он удивился почму куст НЕ СГОРАЕТ. А вода -димагнитна.Надеюсь,что такой образованныйчеловек,как Вы слышали об "эффекте Моисея"?Еслинад водой поместить БОЛЬШОЙ МАГНИТ,то вода расступается и возникает воздушные завихрения.

Незнайка пишет:

цитата:

А ведь Вы не ответили на прямо поставленный вопрос,ув.Пересвет!Таки не ответили. И я подозреваю,что на любое деяние Творца,т.е. чудо,Вы скажите,аки Станиславский-НЕ ВЕРЮ. Сократ,Платон,Ницше,Фрейд-это философы.И этим все сказано

Незнайка пишет:

цитата:

Пересвет,а ты сможешь ВООБЩЕ объяснить,существование бытия?

 Отправлено: 18.05.08 12:56. Заголовок: Решил "влепить&#..

Решил "влепить" свои 5 копеек по поводу мутаций.
Мутационные изменения происходят в генах и хромосомах половых клеток и поэтому могут быть переданны потомству.
Мутации-это всегда ВНЕЗАПНЫЕ изменения в наследственности.
Результатом мутации может быть только ВАРИАЦИЯ уже имеющегося признака.Мутация предоставляет разнообразие,но никогда не производит ничего нового.Плодовые мушки-так и остались мушками.
Причина в том,что генетический код не даёт растению или животине отклонится слишком далеко от нормы.
Мутация-это ошибка в наследственности.